2023年秋天有偿，某地方媒体一名记者被曝向涉事企业索要"好处费"，否则便报道里面隐去其质量问题。此事经网友举报后引发轩然大波，涉事记者被停职调查。但该媒体也被公众质疑"是不是又在搞有偿新闻"。这已经不是个别现象。有偿新闻新闻挟的新闻的本质是用报道权交换利益。
记者本应做真相的记录者。在某些人眼里。镜头和笔杆子成了变现的工具。有人帮企业"摆平"负面报道，也有人曝光威胁来收取保护费被金。操作看似隐蔽，其实在行业内不是秘密。一位不愿透露姓名的业内人士曾私下透露，某些地方媒体每年靠这类业务"创收"的金额可达数百万。有偿新闻的危害在于它直接摧毁了媒体的公信力钱裹。读者看到的就是一种信任的崩塌。
当人们开始怀疑每一条新闻的真实性时。整个社会的沟通基础就会被瓦解。更有甚者，一些企业早就摸清了门道真实，遇到负面消息第一时间想到的就是找媒体"公关"。
恶性循环若不遏制，后果不堪设想。
监管层面不是没有动作。近年来多起有偿新闻案件被查处，相关业者也受还有法律制裁。问题在于，灰色地带的界定一般模糊。某些合作看起来像是正常的广告业务。实质上却是变相的交易。监管部门需要更细致的界定标准，媒体内部也应建立更严格的审核机制。
对普通读者来说。保持独立思考来说更重要。看到一条新闻时，不妨多问几个为什么吧？是谁在报道啊？有没有利益关联呢？信息来源是否可靠呢？只有读者自身提高了辨别能力，有偿新闻的市场才会逐渐萎缩。
